Домівка > Аналітика, Закордонний досвід > Вікіпедія в 10 разів краща за “Британіку”

Вікіпедія в 10 разів краща за “Британіку”

На думку португальських експертів 90% статей в англомовній Вікіпедії кращі або не поступаються аналогічним в енциклопедії Британіка. Такого висновку дійшли науковці університету міста Евора. Для порівняння дослідниками було взято 245 пар статей з англомовної Вікіпедії та енциклопедії “Британіка”. Кожна зі статей була попередньо відформатована таким чином, щоб неможливо було зрозуміти її джерело і представлена на розгляд експертам у відповідних галузях для оцінки за  п’ятибальною шкалою. Експертам було запропоновано оцінювати лише точність і об’єктивність статті.   Статті були розділені на 4 основні категорії: “Мистецтво і розваги”, “Історія і Суспільство”, “Наука і Технологія” та “Подорожі і Географія”. Для останньої, щоправда, в університеті не знайшлося достатньої кількості експертів і лише 5% статей в цій категорії були оцінені.

Результати оцінювання по кожній категорії представлені таким малюнком:

Різниця в якості статей має нелінійну кореляцію з різницею в їх обсягу. Наступний графік показує цю кореляцію: по вертикальній осі показана різниця в експертній оцінці, по горизонтальній – різниця в кількості слів.

Якщо не брати до уваги статті географічної тематики, для оцінки яких у дослідників забракло  експертів, висновок дослідження такий: 90% статей Вікіпедії отримали таку ж саму або кращу оцінку ніж їх відповідники в Британіці:

Успіх Вікіпедії, на думку дослідників, пояснюється альтруїзмом дописувачів, які об’єднують свої зусилля в опрацюванні певного тематичного кола, що їх захоплює, і в якому вони мають значні пізнання. Масова співпраця демонструє самоорганізацію, її учасники здатні до самооцінки та самокоректування, завдяки чому досягається вражаючий результат попри будь-які суперечки між ними.

Додамо, що якісна перевага англомовної Вікіпедії над Британікою вперше була засвідчена ще у 2005 році  і викликала тоді чимало  суперечок.  З тих пір, однак, англомовна Вікіпедія суттєво додала і в кількісному і в якісному відношеннях, і тепер подібні результати сприймаються як цілком прогнозовані. На жаль нам поки що невідомі дослідження, що порівнювали би якість української Вікіпедії з її побратимами в паперовому світі.  Між тим, таке дослідження було би актуальним і новаторським для дослідження українського соціуму.

За матеріалами публікації “Mass collaboration or mass amateurism?

  1. Коментарів поки що немає.
  1. No trackbacks yet.

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s

%d блогерам подобається це: