20 редакторів зробили більше чверті всіх редагувань статей Вікіпедії

Станом на 1 січня 2014 доповнення і зміни в простір статей української Вікіпедії зробили 34 606 зареєстрованих користувачів. Однак лише 20 редакторів, або 0,06% від їх загальної кількості внесли 26,6% усіх редагувань, що показує таблиця:

Редагувань >= Вікіпедистів Всього редагувань
1 34,606 100.0% 4,669,565 100.0%
3 16,767 48.5% 4,641,369 99.4%
10 9,822 28.4% 4,600,790 98.5%
32 4,562 13.2% 4,509,507 96.6%
100 1,981 5.7% 4,369,223 93.6%
316 975 2.8% 4,196,108 89.9%
1000 508 1.5% 3,935,442 84.3%
3162 243 0.7% 3,470,366 74.3%
10000 100 0.3% 2,644,555 56.6%
31623 20 0.1% 1,244,351 26.6%
100000 3 0.0% 314,081 6.7%

Цікаво, що 16 із цієї двадцятки продовжують редагувати Вікіпедію і зараз. Для історії української культури варто зберегти ці імена, точніше ніки цих людей, під якими вони зареєстровані у Вікіпедії:

User Edits Creates
  Rank Articles Other First Articles  
User
Contributions
now   Total Last 30
days
Total Last 30
days
date   Total Last
30 days
   
Дядько Ігор   1   109,514 1,658 15,609 108 2007   7,785 63
Білецький В.С.   2   102,823 1,652 15,196 404 2006   13,835 225
Іванко1   3   101,744 3,318 2,270 456 2010   101
MaryankoD   4   89,710 7 36,046 4 2007   32,130
Albedo   5   79,025 780 34,358 306 2005   6,313 2
Kamelot   6   77,676 810 34,649 572 2006   6,194 3
Olegvdv68   8   59,859 799 3,869 47 2007   2,714 52
Deineka   9   57,695 214 19,061 70 2007   2,447 5
Lexusuns   10   56,192 332 16,142 73 2010   3,812 11
Ahonc   12   50,891 192 47,058 216 2005   1,688
A1   13   49,788 26 33,998 107 2006   6,500 1
Mr.Rosewater   14   48,812 677 16,130 132 2009   2,864 19
Вальдимар   16   45,377 293 19,040 85 2008   8,799 79
Perohanych   17   44,133 181 17,159 229 2009   1,991 9
NickK   18   39,749 62 44,835 150 2008   182
Ykvach   20   35,607 151 17,999 42 2010   974 1

Джерело: http://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikipediaUK.htm#editdistribution

About Юрій Пероганич

1961 року народження, одружений
Опубліковано у Історія, Статистика | Теґи: , . | Додати в закладки: постійне посилання на публікацію.

13 Responses to 20 редакторів зробили більше чверті всіх редагувань статей Вікіпедії

  1. свиноматка коментує:

    Ще одне свідчення, що історію творять маленькі але сильновмотивовані групки людей.

    Подобається

  2. amakukha коментує:

    Не раз уже говорилося, що статистика редагувань ледь про що говорить. Хтось вносить кілька абзаців одним редагуванням, а хтось — пише один абзац одним редагуванням.

    Набагато точніша статистика — це кількість доданої інформації. І топ-26 там виглядає так (станом на початок 2013 року):

    1. RarBot
    2. (анонімний внесок)
    3. Botnyre
    4. MaryankoD
    5. Білецький В.С.
    6. A1
    7. SergoBot
    8. Kamelot
    9. Дядько Ігор
    10. HDstars.bot
    11. Albedo
    12. Mcoffsky
    13. Erud
    14. Olegvdv68
    15. Deineka
    16. ElimBot
    17. Alex K
    18. Вальдимар
    19. Lexusuns
    20. Rar
    21. Oleksii0
    22. Mr.Rosewater
    23. Gutsul
    24. AnatolyPm
    25. IgorTurzh
    26. Haida

    — як бачимо, навіть якщо викинути ботів та анонімний внесок, то 5 із зазначених у публікації 16 осіб не входять у цей справедливіший список.

    Подобається

  3. amakukha коментує:

    Не раз уже говорилося, що статистика редагувань ледь про що говорить. Хтось вносить кілька абзаців одним редагуванням, а хтось — пише один абзац кількома редагуваннями.

    Набагато точніша статистика — це кількість доданої інформації. І топ-26 там виглядає так (станом на початок 2013 року):

    1. RarBot
    2. (анонімний внесок)
    3. Botnyre
    4. MaryankoD
    5. Білецький В.С.
    6. A1
    7. SergoBot
    8. Kamelot
    9. Дядько Ігор
    10. HDstars.bot
    11. Albedo
    12. Mcoffsky
    13. Erud
    14. Olegvdv68
    15. Deineka
    16. ElimBot
    17. Alex K
    18. Вальдимар
    19. Lexusuns
    20. Rar
    21. Oleksii0
    22. Mr.Rosewater
    23. Gutsul
    24. AnatolyPm
    25. IgorTurzh
    26. Haida

    — як бачимо, навіть якщо викинути ботів та анонімний внесок, то 5 із зазначених у публікації 16 осіб не входять у цей справедливіший список.

    Подобається

  4. amakukha коментує:

    Усі вищезгадані 26 акаунтів зробили внесок у понад 17 Мб тексту. За 2013 рік цього показника досягли ще шість осіб: KuRaG, YarikUkraine, Sehrg, Romanbibwiss, Zvr, Lorry.

    А ось як виглядають нові топ-26 за внеском (станом на початок 2014 року):
    1. (анонімний внесок)
    2. RarBot
    3. Botnyre
    4. MaryankoD
    5. Білецький В.С.
    6. Дядько Ігор
    7. A1
    8. Kamelot
    9. SergoBot
    10. Olegvdv68
    11. Mcoffsky
    12. Вальдимар
    13. Mr.Rosewater
    14. KuRaG
    15. Albedo
    16. HDstars.bot
    17. Erud
    18. Haida
    19. Deineka
    20. YarikUkraine
    21. Lexusuns
    22. ElimBot
    23. Sehrg
    24. Alex K
    25. Romanbibwiss
    26. Rar

    — ці користувачі додали до української Вікіпедії сумарно понад 1307 Мб тексту, що становить близько половини її обсягу.

    Подобається

    • Юрій Пероганич коментує:

      Цікава статистика.
      1. Чи можна порахувати лише внесення змін в основний простір (тобто лише до статтей)?
      2. Під анонімним внеском розуміється сумарний внесок всіх анонімів, чи якогось одного?
      3. Чому вибране чисо 26, а не 20 чи 30?

      Подобається

      • amakukha коментує:

        1. Це і є внесок лише до простору статей. Деталі тут: https://uk.wikipedia.org/w/index.php?curid=1276016
        2. Так, сумарний внесок всіх анонімів.
        3. 26 тому, що в вашій публікації йшлося про топ-20 користувачів крім ботів та анонімів. У моєму ж списку є анонімний внесок та 5 ботів. Тому для порівняння цих списків і наведено топ-26.

        Подобається

      • Юрій Пероганич коментує:

        Обсяг не завжди співвідноситься з якістю, а часто навпаки. Зазвичай при приведенні матеріалу до лаконічного енциклопедичного стилю обсяг зменшується. На мій погляд найпоказовішим є вплив того чи іншого користувача на відвідуваність.

        Подобається

  5. Микола Козленко коментує:

    Список викликає два питання:
    1) чому опущено тих, хто не був активним минулого місяця? Alex K, AnatolyPm, Erud та IgorTurzh, безумовно, зробили вагомий внесок у розвиток Вікіпедії, і не менше за інших заслуговують на згадку
    2) чому кількість редагувань є найточнішим мірилом? Якщо бути дуже точним, велика кількість редагувань може і включати багато скасувань вандалізму (що не має стосунку до розвитку української культури), і поєднувати статті, написані одним редагуванням, зі статтями, написаними 555 редагуваннями тощо.

    Крім того, гадаю, значно більш мотивуючою була б згадка про цінність внеску навіть тих, хто зробив лише кілька, але корисних редагувань, про яких, на жаль, зовсім забувають…

    Подобається

    • Юрій Пероганич коментує:

      Питання 1) чому опущено тих, хто не був активним минулого місяця? Alex K, AnatolyPm, Erud та IgorTurzh, безумовно, зробили вагомий внесок у розвиток Вікіпедії, і не менше за інших заслуговують на згадку

      Відповідь: Так у джерелі, посилання на яке приведене

      Питання 2) чому кількість редагувань є найточнішим мірилом?

      Відповідь: Про це ніде не сказано.

      З усіма подальшими міркуваннями згоден.

      Подобається

      • Микола Козленко коментує:

        То, будь ласка, додайте їх до списку для об’єктивності. “Для історії української культури варто зберегти” не лише імена людей, які були активні в грудні 2014, а й людей, які саме в грудні 2013 були неактивні (наприклад, IgorTurzh редагував 2 січня 2014 і незрозуміло чому забутий)

        Подобається

  6. amakukha коментує:

    “Обсяг не завжди співвідноситься з якістю, а часто навпаки.”
    – обсяг співвідноситься з якістю ПЕРЕВАЖНО. Невже це не зрозуміло? Більший розмір — більше інформації. Оскільки більшість статей Вікіпедії написані в енциклопедичному лаконічному стилі, вони є переважно повнішими порівняно з меншими статтями.

    Подобається

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s